为遗产吵得不可开交,公证遗嘱和最后遗嘱,究竟应该听谁的?

关于遗产分配这个话题,古往今来从不缺少讨论,不论是近年热议的赌王何鸿燊的遗产划分,亦或是古代君王驾崩之后的继位遗诏等等,遇到诸如此类的问题,人们往往津津乐道,总愿意茶余饭后去提上几句。原因无他,遗产继承问题,上至王侯将相,下至贩夫走卒,这是绝大部分人都会遇到的问题。

但凡是涉及利益划分,人们往往六亲不认,若是家庭和睦,又有遗嘱留下,那尚且好说,倘若离世的人膝下儿女成群,又没有遗嘱留下,那个中凶险就难以言表了。但即使有遗嘱留下,也总是见到几方各执一词,几方就有几方的版本,吵得不可开交,外人试图去调解,又总是被早就准备好的辩词回堵回去,只好作罢,古代清官难断家务事说的也就是如此。好在现代有法律的明文规定,为解决遗产分配问题提供了指导,但如果其中相关法律发生变动,又该以何为准呢?

例如在我国2021年《民法典》生效之前,关于公证遗嘱和最后遗嘱的效力问题主要参考《继承法》,而在《继承法》中,公证的遗嘱和最后一份遗嘱两者同时存在的话,那么公证遗嘱要大于自书的遗嘱;而在《民法典》生效之后,以最后一份有效遗嘱为准。用一起由我所承办的遗产继承纠纷案件举例。

案件中的去世老人育有五女一子,儿子早年意外身亡,故去世老人生前与老伴于2004年在公证处立下遗嘱:因为儿子早逝,生活起居均是五个女儿照顾,故而老房子及老房子拆迁后安置的房子留给五个女儿继承。老人2018年去世后,五个女儿一直按照风俗空置着被继承人的安置房。

但2021年被继承人的孙女A强行撬门搬入了该处安置房,并不顾姑姑们的反对执意认为其父亲是被继承人唯一的儿子,即使已经去世,被继承人的房产也应当由儿子一脉继承,女儿(五个姑姑)没资格继承被继承人的房产。

因为当年被继承人订立有公证遗嘱,故被继承人五位女儿中的三位甲、乙、丙向法院起诉A,请求法院确认房产应当由五个女儿共同继承,并要求A腾退出被继承人的安置房。起诉后,法院依职权追加被继承人另两个女儿丁和戊参加诉讼程序。

孙女A应诉后,提交了另一份遗嘱,该遗嘱为一份打印件,遗嘱内容是被继承人将该安置房交给孙女A继承,落款时间为2016年。

被继承人的孙女A认为,应当按照《民法典》的规定,应以其持有的被继承人最后的遗嘱为准,即应当由其一人继承全部的房产份额;并提出,按照农村习俗,在有儿子的家庭中出嫁的女儿是不分父母亲的财产的,若其父亲在世,五个姑姑根本没有资格继承。

而被卷入案件的被继承人的女儿丁、戊则表示没有具体意见,由法院依法判决即可。

在该案件中被继承人在生前先后立下了公证遗嘱和打印遗嘱,并且在民法典生效前去世。被继承人遗产中的一处拆迁安置房产尚未办理产权证,按照当地风俗被继承人去世后房产需空置三年。三年之期届满,此时民法典已经生效。

我所律师在接到甲、乙、丙的请求后,当即向法院提出:

本案中,被继承人死亡以及两份遗嘱订立等法律事实均发生于民法典生效前,依照《最高人民法院关于适用<民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外。

而被继承人去世时施行的《继承法》明确规定:遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准,自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱,则应当按照被继承人的公证遗嘱进行继承,即由五个女儿继承被继承人的房产。

在一审判决中,法院认为,在民法典颁布后,关于公证遗嘱与其他遗嘱如何衔接适用的问题,在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》中有相关规定。该司法解释第23条规定:被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱,民法典施行后又立有新遗嘱,其死亡后,因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的,适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定,即立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。

所以法院认定,本案中,关于被继承人房屋所有权的分割仍应以公证遗嘱为准,判决被继承人房产由五个女儿共同继承,各享有房产所有权的五分之一份额。

对于此判决结果,孙女A并不满意,她决定继续上诉,在二审中提交新证据并提出新理由认为:被继承人的安置房是基于其多支付了数十万房款才能获得,否则会被拆迁单位收回房产,故而应当由其继承。

但这个新证据确实无法立足的,因为在一审中已经查明,该安置房产是2009年拆迁单位单独安置给被继承人,且当年被继承人已经缴清安置房结算款(拆迁单位提交的材料为证),并不存在被继承人的房产是基于孙女A交付的款项而获得。孙女A缴纳的是属于自己和其家人名下的安置房结算款,与被继承人的安置房没有直接关系。

二审法院查明的事实与一审一致,且上诉人孙女A的观点无法从在案证据中得以体现,故判决:驳回上诉,维持原判。

人们常说亲兄弟明算账,这是有道理的,因为人很难不会因为利益之争而心生嫌隙,千百年来有多少人因为争夺遗产争得头破血流,落得众叛亲离的下场,即使胜利了又有什么值得得意的呢?难道只是为了面对发表胜利感言时面前空无一人的寂寞吗?

到头来,才现所有身外之物全都带不走,唯有黄土一抔。

2023-09-21
首页    社会热点    为遗产吵得不可开交,公证遗嘱和最后遗嘱,究竟应该听谁的?